美国女足何时再夺金球奖？欧洲垄断难破，拉维尔恐难突围

先说结论：美国女足想再出一位金球奖得主，短期内几乎不可能。这不是唱衰，而是世界女足权力格局变化后的必然结果。ESPN近日抛出的问题——美国女足国家队还会有球员再拿金球奖吗？——答案其实相当残酷。本文就从拉维尔这个人、这份30人名单说起，把问题拆开来看。

拉维尔笑了，但笑意里藏着无奈

当有人提醒罗丝·拉维尔，她是2026年女足金球奖30人候选名单中唯一一位美国国脚时，这位美国女足中场笑了。

“我一直觉得自己非常幸运，能在美国和这么多有天赋的球员一起踢球，无论是国家队还是俱乐部的环境里。”在本月初的美国女足最新一期集训营期间，拉维尔接受ESPN采访时这样回应，把“最佳球员”奖项带来的赞誉轻轻推了出去。

这份谦逊不难理解，但也不必因此低估她的实力。拉维尔入选这份名单，完全配得上。过去一年，她在国家队和Gotham FC（哥谭女足）都有亮眼表现，其中最硬核的履历，是在2025年NWSL总决赛中打进制胜一球，帮助球队捧起冠军。金球奖候选，她站得住脚。

然而现实是：以她的天赋、以她这一年的成绩单，放到周一大奖揭晓的舞台上，她依然是十足的冷门人选。这不是能力问题，而是大环境的问题。

权力重心已从美国漂向欧洲

过去的几十年里，美国女足是世界女足的绝对中心，金球奖、世界足球小姐，美国面孔层出不穷。但这个秩序已经松动，甚至可以说被打破了。转折点很明确：2023年西班牙队夺得女足世界杯冠军。那座奖杯，宣告欧洲女足的整体实力完成了对美国的反超。

更麻烦的还在制度层面。金球奖的评选周期，本身就是围绕欧洲联赛的赛历搭建的。而美国NWSL的赛季安排，恰好会被这个周期切成两半——上半年在评奖周期里，下半年在评奖周期外，美国球员一年的完整表现，很难被完整地“看到”、被完整地计入考量。

把这些因素叠加起来，问题就变得很尖锐：什么时候，才会有一位美国球员——甚至更宽泛一点说，一位不在欧洲踢球的球员——再次捧起金球奖或者国际足联年度最佳球员奖杯？这两项奖项虽然独立评选，但结果通常高度重合，可以放在一起讨论。

直接给出我的判断：短期内，看不到答案。

至于这个判断背后的几层逻辑——欧洲联赛的资源虹吸、评选机制的天然偏向、以及美国球员自身的留洋选择——我们接着往下拆。

金球奖的“欧洲偏向”是谁都不避讳的话题

“听着，这并不让人意外，”美国女足名宿克丽丝塔尔·邓恩本月初接受记者采访时直言，“我认为金球奖确实有点更偏向欧洲球员，对吧？这早就是个老话题了，我们心里都清楚。”

邓恩进一步表示，目前的评选“并没有把每一位球员都纳入考量范围，但大家都明白这一点。有时候，这个世界本来就是这么运转的。”

她的这番话道出了美国女足队员们共同的心声。近年来，随着欧洲女足职业联赛的飞速发展，尤其是英超、西甲女足在投入与曝光度上的持续攀升，金球奖的选票重心也在悄然西移。美国球员虽然依旧在世界大赛中保持强劲竞争力，但在个人奖项的角逐上却屡屡吃亏。

像拉皮诺、摩根这样的传奇球星巅峰期已过，而新生代的拉维尔、斯旺森等人，虽然在国际赛场上表现亮眼，却始终难以在金球奖的投票中获得与其实力相匹配的认可。欧洲俱乐部赛事的高曝光度，让欧洲球员在媒体投票环节天然占据优势——毕竟，金球奖的评委大多来自欧洲媒体，他们看得最多、写得最多的，正是自己联赛里的球员。

邓恩的坦诚发声，既是无奈，也是控诉。美国女足何时才能再捧起这座象征个人最高荣誉的奖杯？至少从目前来看，欧洲的垄断格局依然难以撼动。

个人奖项的更迭，同样映照着世界足坛强权格局的转移

个人奖项得主的变迁，其实也在另一个维度上印证了女足世界整体实力版图的重绘。如今的西班牙队，是毫无争议的地球第一强队。不久前，她们在与排名世界第二的美国女足的两回合较量中取得一胜一平的成绩，再次用行动坐实了自己的王座地位。

西班牙的集体成功，要归功于这个国家坐拥全世界最豪华、最厚实的天才球员储备。这是一个残酷的现实：在世界级球员的数量与质量上，西班牙的人才池如今已经远远深于美国。换句话说，美国女足昔日“人才井喷”的优势，正在被对手一点点蚕食甚至反超。

让我们把目光拉回到奖项本身：截至本周一之前，过去五年的金球奖和国际足联年度最佳球员奖，全部被西班牙球员包揽——先是阿莱西亚·普特利亚斯两度加冕，随后阿伊塔娜·邦马蒂强势上演三连庄。这样的垄断级统治力，即便在美国女足最巅峰的黄金年代，也从未出现过。

美国女足最近一次在这两项大奖中登顶，还要追溯到2019年的梅根·拉皮诺。那一年，美国队夺得队史第四座世界杯冠军，而拉皮诺在整个赛事中状态爆棚、光芒万丈，个人表现与团队荣誉相得益彰，最终毫无悬念地捧起金球。可自那以后，美国球员在这些奖项中便集体“隐身”——唯一的例外，是亚历克斯·摩根在2022年国际足联年度最佳评选中拿到第二名，这也是此后美国国脚在这两项评选中仅有的一次跻身前三。

再把时间线往前拨，美国女足在这类个人荣誉上其实有着相当深厚的“家底”。卡莉·劳埃德凭借2015年世界杯上勇夺金球奖（赛事最佳球员）的统治级表现，捧起了当年国际足联年度最佳球员奖杯，而那届世界杯的冠军恰恰也是美国队。2016年，她再度蝉联该奖项。在劳埃德之前，曾被评为“世界最佳”的美国球员还有米娅·哈姆（两次获奖）和阿比·万巴赫。此外，两夺世界杯的美国传奇球星米歇尔·阿克斯，早在2000年就被国际足联联合评选为“世纪最佳球员”——要知道，那时候国际足联甚至还没有为女足设立年度奖项，这份荣誉的分量可想而知。

从哈姆、万巴赫到劳埃德、拉皮诺，美国女足曾经是个人奖项的常客；而今，欧洲、尤其是西班牙的全面崛起，让这份荣耀的接力棒暂时旁落。当本届金球奖评选来临，拉维尔等人能否实现突围，打破欧洲的垄断？从目前的人才储备和团队实力对比来看，这道坎，恐怕并不好迈。

为什么美国的个人奖项，总跟冠军绑在一起？

把这几座奖杯摆到一起看，规律一目了然：哈姆、阿克斯、万巴赫、劳埃德，无一例外，都是在世界杯或奥运会夺冠的当年、或夺冠之后不久，才拿到个人荣誉的。这不是巧合，而是评选逻辑的必然——女足个人奖项的投票者，天然更愿意把票投给站上最高领奖台那支球队的核心。米娅·哈姆的情况最能说明问题：她的“世界最佳”比美国队1999年世界杯夺冠晚了整整一段时间，原因很简单，当时国际足联压根还没设立女足年度奖项，直到奖项落地，她才被“补发”了这份迟到的认可。

这意味着什么？对当下的美国女足来说，这道门槛只会更高。想再拿金球奖，前提是先拿世界大赛冠军；想拿冠军，又需要有球员在最高舞台上打出统治级表现。冠军与个人荣誉互为条件，缺一环，链条就断。而眼下美国女足既不处在夺冠窗口的顶端，也找不出一位在俱乐部层面压过欧洲群星的现象级球员——拉维尔的能力毋庸置疑，但她要跨过的，恰恰是这两道同时设卡的关口。

但接下来的问题更扎心：就算在世界大赛上打出亮眼表现，如今也不足以拿下“世界最佳”的头衔了。技术细腻、战术素养极高的西班牙球员，在全世界——尤其是奖项投票群体眼中——已经成了新的标杆。欧洲，这个常被当成一个整体来说的词，实际指的就是西班牙、英格兰、法国、德国这几支顶级强队，正牢牢垄断着女足个人奖项。

数据不会说谎。2024年金球奖评选中，美国队几位前锋索菲娅·威尔逊、林赛·希普斯、马洛里·斯旺森和特里妮蒂·罗德曼，分别排在第四、第五、第六和第九。别忘了，那一年美国女足刚刚拿下奥运史上的第五枚金牌。而排名最高的威尔逊，得票数大约只有获奖者邦马蒂的三分之一。

这个结果算冤案吗？坦白说，不算。健康状态下的邦马蒂，无论当时还是现在，都是“世界最佳”最顺理成章的答案——她此前已经连拿三届FIFA最佳和金球奖（过去一年她大部分时间在养伤，所以今年未获提名）。投票者把票投给她，逻辑上挑不出毛病。

在ESPN+观看Futbol W

阿里·克里格、克里斯蒂娜·亚历山大和杰夫·卡苏夫会在节目里讨论美洲女足最热的话题，拆解最精彩的比赛集锦。（仅限美国地区）在ESPN+上观看。

真正的争议藏在30人名单之外

可是，2024年那届评选真正让人看不懂的地方，不在排名，而在门槛之外。美国队后卫内奥米·吉尔马——当时公认的世界顶级后卫之一，美国女足奥运夺冠的重要拼图——竟然连30人候选名单都没进。要知道，她所在的圣迭戈浪潮队在2023年拿下NWSL常规赛盾牌，而这段成绩恰好就落在投票时间窗口之内。

这说明什么？先说结论：吉尔马的落选，暴露的不是某一位投票者的眼光问题，而是评选体系的结构性偏向。中卫这个位置，本身就处在个人奖项食物链的最底端，而她所在的联赛是NWSL，曝光度天然低于欧洲赛场。两重劣势叠加，名单之外就成了必然。

换个角度看，威尔逊们排进前十、吉尔马连名单都进不去，这两件事放在一起，恰恰勾勒出美国女足球员当下的真实处境：奥运金牌带来的集体光环，足够把几位攻击手送进票选前列，却不足以让任何一个人真正威胁到欧洲核心的领先位置；至于防守端球员，连入场券都拿不到。个人荣誉的天花板，是由联赛话语权和位置光环共同决定的——这两样，眼下都不在美国球员手里。

再往深一层想，这也是为什么“先拿冠军再说”的路径存在隐忧。即便美国女足未来重返世界之巅，如果球员的日常赛场仍在NWSL，投票者对她们俱乐部表现的感知依旧隔着海洋。欧洲球员每周在欧冠级别的对抗里刷存在感，美国球员却要让国家队表现独自扛起全部说服力——这种不对等，不会因为一座奖杯就自动消失。

是后卫得不到认可？还是别的什么原因？

究竟是不是因为评审环节对后卫球员缺乏应有的认可？是不是因为杰玛是一名美国球员，所以被有意无意地忽视了？还是说这纯粹是提名评审委员会的一次重大疏漏？说实话，答案是“全都有”——这几个原因加在一起，几乎可以解释一切。

美国女足主教练艾玛·海耶斯当时就明确指出了吉尔玛落选的问题，同时她还点出了另一个让人无法接受的细节：颁奖典礼偏偏安排在女足国际比赛日窗口期举行，导致许多球员因为要随国家队集训和比赛，根本无法亲临现场领奖。海耶斯很有智慧地提醒大家，不要把这类个人奖项看得太重，奖项固然有价值，但远不是评价一名球员的唯一标准。

“这么说吧，这就好比办一届奥斯卡或者金球奖颁奖典礼，结果现场却没有任何女性出席，”海耶斯如此说道。这句话一针见血地点破了整场评选活动在安排上的荒谬之处。

除了吉尔玛之外，罗德曼同样是本届榜单上理应占有一席之地的美国国脚。她在过去一年里的表现有目共睹，无论在俱乐部还是国家队都贡献了稳定的输出，落选令人费解。另外，阿什莉·桑切斯本赛季在美国女足职业联赛（NWSL）中的发挥也达到了MVP级别的水准，只可惜她刚刚结束长达两年没有获得美国队征召的尴尬期，才重新回到国家队层面，曝光度和话语权都还需要时间慢慢累积。

至于拉维尔成为本年度美国队唯一的代表，这一点其实并不让人意外。拉维尔踢球的方式灵动、富有创造力，她细腻的盘带、巧妙的传球和极具观赏性的技术风格，与当今西班牙顶级女足球员如出一辙——而恰恰就是这一类型的球员，最受评委们的青睐和欣赏。换句话说，拉维尔的技术风格天然契合这个奖项的审美取向，这也是她能够入选的重要原因。

不过需要指出的是，这并不是美国女足独有的问题。放眼整个女子足坛，比美国球员更令人扼腕的落选案例其实还有很多。一些在其他联赛表现出色、数据亮眼、甚至带领球队夺得重要冠军的球员，同样因为种种原因被排除在名单之外。这说明评选机制本身可能存在系统性的盲区——无论是位置偏见、联赛偏见，还是地缘和话语权层面的偏见，都在不同程度上影响着最终的结果。对于美国女足而言，想要再次打破欧洲球员对金球奖的垄断，恐怕还有很长的路要走，而拉维尔这一次的突围前景，也实在难言乐观。

美国女足何时再夺金球奖？欧洲垄断难破，拉维尔恐难突围

马拉维前锋、堪萨斯城current球员特姆瓦·查温加或许是最能说明问题的例子。2024赛季，她在NWSL打入20球，一举打破联赛进球纪录，包揽金靴奖和赛季最有价值球员奖——要知道，NWSL和英格兰女足超级联赛（WSL）被公认为当今世界竞争最激烈的两大女足联赛。然而即便交出如此统治级的表现，她甚至没能进入当年金球奖30人初选名单。

更耐人寻味的是2025年。查温加再度以同样惊人的效率卫冕金靴和MVP，这一次她总算获得了提名，但最终排名仅列第17位。换句话说，在全世界最难踢的联赛之一连续两个赛季“杀疯了”，换来的只是金球奖评选中的边缘席位。

海地中场梅尔奇·杜莫尔内的遭遇同样令人唏嘘。2025年的评选中，她的名次紧随查温加之后，同样与领奖台无缘。而与查温加不同的是，杜莫尔内效力的可是欧洲豪强——八次捧起欧冠奖杯的里昂女队（OL Lyonnes）。连身在豪门核心圈、常年征战欧洲顶级舞台的球员都难以撬动这座奖项，其壁垒之高可见一斑。

这两位球员的案例清晰地指向一个事实：金球奖的评选天平早已向欧洲赛场倾斜。美国联赛的数据再耀眼，也无法转化为投票者手中的选票；即便登陆欧洲豪门，非欧洲列强国家队的身份依然是难以逾越的隐形门槛。对美国女足而言，破局需要的或许不只是个人表现，更是整个格局的改变。

美国女足何时再夺金球奖？欧洲垄断难破，拉维尔恐难突围

回顾2025年金球奖女足评选的前11名，除了效力于巴塞罗那的波兰前锋埃娃·帕约尔之外，其余上榜球员清一色来自西班牙和英格兰，而且这些人几乎都在西班牙的巴塞罗那或英格兰的俱乐部效力。这样的格局，恰恰折射出当今女足世界的权力版图。

周一揭晓的评选结果，大概率仍将延续这一趋势。欧洲顶级联赛的强度、曝光度与冠军成色，让效力于英西两国的球员在评选中占据天然优势。相比之下，美国女足联赛（NWSL）的球员即便个人表现亮眼，也很难在投票中与欧冠冠军队核心抗衡。

当然，转机并非完全不存在。如果美国女足能够拿下2027年世界杯冠军，那么凭借世界杯这一最高舞台的加持，次年金球奖的评选风向就可能发生逆转。世界杯历来是金球奖最有分量的筹码，一座冠军奖杯足以改变评委的天平。

但问题在于，这项任务的难度已经今非昔比。2023年世界杯上，美国女足在16强阶段便惨遭淘汰，创下队史最差战绩，震惊了整个足坛。曾经不可一世的“星条旗军团”，如今面对欧洲诸强的整体崛起，早已不复当年的统治力。

平心而论，以美国女足的人才储备而言，球池深度依然可观——拉维尔、史密斯等新生代球员天赋出众。可即便如此，一位美国球员再度捧起金球奖的场景，短期内恐怕难以重现。只要世界大赛的成绩无法突破，只要最好的球员不扎根欧洲豪门，这道横亘在大西洋两岸的鸿沟，就依然难以跨越。